Слышим звон…
Как свидетельствуют исторические примеры, народу обычно требуются две основные вещи, без которых он не мыслит свое существование - хлеб и зрелища. Знакомый лозунг? Еще бы! В нашей стране с хлебом иногда случаются перебои, зато зрелищ - хоть отбавляй. Что называется, ешь не хочу. Но хотят. И "едят". И нередко без разбора, "метут" все подряд. Немалая роль в подобном "кормлении" принадлежит СМИ, которые, как правило, задают тон всей народной "трапезе". В первую очередь обычно смакуются политические "блюда", за ними идет светская жизнь, до которой "простым" людям так же далеко, как до во-о-он той звезды на ночном небосклоне. И только когда на этих "передовых" фронтах ничего интересного не происходит, СМИ переключаются на "простых смертных", то есть на нас с вами. Но читать, смотреть и слушать про то, как тяжело жить на свете и как трудно добывать себе ежедневный кусок хлеба, ни один нормальный человек, естественно, не станет - все и так это очень хорошо знают, что называется, "на собственной шкуре". Людям нужна СЕНСАЦИЯ. И желательно, чтобы она была мало-мальски кровожадненькой. Да-да! А что вы думали, у каждого из нас свои "покемоны" в голове, которые требуют некоей отдушины. Грубо говоря, хочется послушать про то, как бывает плохо некоторым людям, и порадоваться при этом, что подобные вещи происходят не с тобой или твоими близкими. Что поделаешь, такова уж "народная" психология. Так вот, когда на политическом фронте наступает затишье, а богемный "небосклон" затягивает облаками неизвестности, наступает время "Ч" для тех, кто способен расшевелить засыпающего от скуки обывателя и при этом приятно пощекотать его нервы. А кто бы это мог быть? Криминал? Нет, к этой теме мы давно уже привыкли и встречаем громким зевком сообщение о появлении очередного серийного маньяка и его деяниях. Катастрофы? К ним мы, вроде, тоже уже привыкли - слишком уж часто они стали случаться в последнее время. Что же остается? Самые догадливые наверняка уже сообразили. Правильно, собаки! Именно собаки, а не кошки, крысы, хомячки и прочая мелкая живность. Почему? Да все просто, как дважды два! Во-первых, собаки бывают как маленькие, так и большие, в отличие от тех же кошек, размер которых все-таки имеет некий предел, причем не превышающий несколько сантиметров (речь, естественно, идет о домашних кошках, а не о тиграх в зоопарке). И именно последние, то есть крупные собаки, и попадают в центр внимания журналистов. На это есть причина номер два: собака - это такое животное с зубами, которое живет рядом с человеком, но иногда использует эти самые зубы против него. И вот этот-то факт и представляет наибольший интерес для пишущей братии. А именно: нападение на людей, покусы хозяев ( еще лучше, если покусы детей, да простят мне читатели столь откровенный цинизм!), собачьи бои и т.д. и т.п. Все эти вещи время от времени "всплывают" на страницах периодических изданий, в радиоэфире и на телевидении и активно муссируются журналистами. И, как правило, стараниями этих "акул пера" друзья человека предстают перед нами не в лучшем свете. Более того, в свидетели призываются люди, "буквально собственными глазами" видевшие не один жуткий случай нападения клыкастых монстров на несчастных и беззащитных двуногих. Причем каждый подобный рассказ зачастую кочует из передачи в передачу, каждый раз обрастая новыми кровавыми подробностями. Так, например, недавно за одну неделю на телевидении, на разных каналах, было показано два ток-шоу, содержание которых сводилось к тому, как вредно иметь дома собак, а особенно крупных служебных пород, ибо это прямая опасность для их владельцев стать, как минимум, инвалидами, а уж об окружающих и говорить нечего - страшная смерть, и все тут. Особенно "порадовали" телезрителей своим авторитетным мнением по этому поводу несколько популярнейших ток-шоу, предназначенных для домохозяек: "Я - мама", "Принцип домино" и т.д. "Байки", которыми они "забавляют" зрительскую аудиторию, больше подходят для сценария какого-нибудь дешевого фильма ужасов. Самое смешное, что правды в этих "рассказах из операционной" было столько же, сколько, допустим, в сказках братьев Гримм. Ну тем-то по статусу положено - вроде как сказочники, а журналистам все-таки нехорошо. Не солидно как-то. Тем не менее, публика сидела, открыв рты, смакуя "полезную" информацию, грешащую откровенным непрофессионализмом. Иногда доходило даже до смешного: на одну из передач был приглашен Илья Заславский - руководитель кинологической службы спасения МЧС России со своей собакой - амстаффом Гейшей. Так вот, титр Гейше, которая спасла не один десяток человеческих жизней, был дан совершенно потрясающий: "Гейша - убийца от природы, спасатель по профессии". Причем о ее многочисленных заслугах не вспомнил никто, кроме ее хозяина: вопросы ведущих были направлены исключительно на ее "природный" характер. А что тут скажешь, когда сидит рядом солидный такой человек, врач по образованию, и рассказывает, как он чуть ли не с того света детей вытаскивал после того, как их такой вот "спасатель" "оприходовал". И еще советует при этом не только держаться "от таких собак подальше", но и запретить ряд пород, представляющих, по его мнению, опасность для окружающих. Список-то, собственно, не нов: амстаффы, питы, були, ротвейлеры и другие "счастливчики", называемые в простонародье собаками бойцовых пород. Кстати, по поводу терминологии. Этот достойный джентльмен использовал абсолютно безграмотные определения: "собаки агрессивных пород". Но хирургу-то как раз подобные реплики можно простить - его дело лечить людей, а не заниматься "собачьей" терминологией, а вот ведущим можно было хоть пару книг по кинологии перед началом съемок осилить. Причем сидящие здесь же, рядом, кинологи почему-то молчали, как партизаны, хотя на лицах читался явный протест против подобных ляпов непосвященного в "собачью" терминологию эскулапа.
Агрессия - неотъемлемая составляющая поведения любого животного, без которой жизнь его порой становится невозможной: все животные, подчиняясь инстинктам, в определенный момент вынуждены проявлять агрессию, а вот мотивация при этом может быть самая различная: от желания урвать кусок получше и побольше до - постоять за свое потомство. И собаки вовсе не являются исключением - они точно так же, как и остальные животные, могут проявлять агрессию по отношению к противнику. Другое дело, что противник этот может быть зачастую существом двуногим, поскольку собаки-то живут (речь идет о домашних питомцах) рядом с ними, но это вовсе не значит, что все инстинкты у них вмиг сошли на нет, раз уж мы за них решаем большинство вопросов. Но ни один сидящий в зале кинолог не удосужился исправить эту досадную ошибку, еще раз укрепив в рядовом зрителе мнение, что есть на свете такая интересная категория пород собак, которую называют "агрессивной" и представителей которой (благо доктор перечислил!) надо при встрече стараться обходить стороной.
Самое неприятное заключалось в том, что ведущие и той и другой передач задавали абсолютно безграмотные, а порой даже некорректные вопросы своим гостям. Так, Илье Заславскому был задан великолепный, я считаю, вопрос (напоминаю, человек работает в поисково-спасательном отряде МЧС России, а собака его обучена на поиск людей в завалах и на ее счету немало спасенных человеческих жизней!): "А Гейша может наброситься на человека в завале?" Как говорится, без комментариев.
Вообще-то, в журналистской среде принято перед тем, как начать работать над той или иной темой, постараться максимально подробно изучить материал. Но, как я понимаю, к ток-шоу это не относится. И действительно, зачем? Это передача "для народа". Поэтому утруждать себя излишними поисками и чтением какой-то нудной литературы совершенно ни к чему. Но с ведущими как раз все понятно: стиль передачи таков, что можно и не напрягаться. А вот почему кинологи-то молчали? И Заславский, и все остальные? Неужели никого из них не передернуло от слов этого чудесного хирурга, который кочует из передачи в передачу, из студии в студию с навязчивой идеей запретить стаффов и ротвейлеров?
Маразм подобных передач заключался еще и в том, что многие из присутствовавших в обеих студиях пытались весь разговор направить в, так сказать, законодательное русло. Но видно уж такой у нас менталитет, что бросает нас из крайности в крайность: вчера мы дружно бросались покупать собак, причем чем больше по размеру приобретенный питомец, тем лучше, а сегодня мы с таким же энтузиазмом кричим, что такие собаки - это прямая угроза обществу, их надо усыпить, удавить, уничтожить, изъять. Но граждане, дорогие! Истерия еще никого никогда до добра не доводила. Чем больше мы нервничаем, тем нам же хуже - это факт, медициной доказанный неоднократно. Поэтому стоит, я думаю, поберечь свои нервы и немного напрячь то, что принято называть мозгом. Ведь, как известно, чем больше эмоций, тем меньше разумных решений.
Да, собаки в городе - проблема. Да, ее надо как-то решать. Да, безусловно, есть собаки, действительно представляющие реальную опасность для окружающих. Но кто вам сказал, что это зависит от породы?! Кто надоумил вас "катить баллоны" на стаффов и ротвейлеров, если в соседнем дворе маленькая болонка заставляет вас зашивать третью по счету пару брюк, а ее престарелая хозяйка в ответ на ваши вполне обоснованные претензии только разводит руками и ковыляет, опираясь на клюку, за скрывшейся на горизонте любимицей, которая "засекла" очередную жертву?
Давайте рассуждать логически. Собак в городе много, собаки все разные. Есть собаки домашние, есть собаки бездомные. Есть собаки породистые, есть беспородные. Есть дрессированные, есть невоспитанные - что поделаешь, на сегодняшний день заставить владельца воспитывать своего питомца практически невозможно - это дело лежит целиком и полностью на его совести. Чаще всего кусаются, надо полагать, собаки невоспитанные, и кусаются они именно потому, что их никто и никогда не учил "хорошим манерам" в человеческом обществе. Есть еще одна категория собак, которые не прочь "попробовать на зубок" наши с вами руки или ноги - это собаки с неуравновешенной нервной системой, то есть собаки с какими-либо явными отклонениями в психике. И эта проблема уже лежит на совести разведенцев, ибо нормальное, грамотное разведение предполагает хотя бы минимальное знание генетики, а наши разведенцы, к сожалению, не всегда могут похвастаться своими познаниями в этой области. Что же касается вышеназванных пород, которых так рекомендовал опасаться уважаемый эскулап, то тут тоже объясняется все довольно просто: все перечисленные им породы в свое время переживали бум, щенков, естественно, было много, так как был спрос, но щенки эти не всегда были хороши в плане психики (опять же, отсылка к горе-разведенцам). И вот теперь, несколько лет спустя, когда эти щеночки подросли, превратились во взрослых собак (не всегда правильно воспитываемых), со своим характером, со своими "тараканами" в голове, мы пожинаем горькие плоды. Далее все, как у классиков: кто виноват, вроде бы разобрались, теперь остается выяснить, что же делать. Перво-наперво, не в качестве бесплатной рекламы, а исключительно в благих целях, могу сказать: ребята, откройте журнал "Друг", там в каждом номере через страницу есть один простой ответ - ВОСПИТЫВАТЬ СОБАКУ!!!!! (специально крупными буквами пишу, чтобы потом не говорили, что не заметили). А лучше прежде, чем воспитывать, тщательно выбирать щенка, причем не только с позиции здоровья и соответствия экстерьеру. Подумайте, какая порода вам больше подойдет, благо сейчас выбор немаленький. Не надо заводить кавказскую овчарку только потому, что ее щенки похожи на маленьких симпатичных медвежат! Они потом вырастут! Что с медвежатами происходит, когда они взрослеют? Правильно, превращаются во взрослых медведей. Ну так вот здесь примерно то же самое - кавказская овчарка превращается в большую и достаточно серьезную собаку с довольно независимым характером. Прибавьте сюда еще врожденный территориальный инстинкт и подумайте как следует еще раз, оно вам надо? Тот же стаффорд - собака с прекрасным характером, лояльно относится к окружающим (это я специально для тех, кто до сих пор думает, что стаффы, питбули, бультерьеры - прирожденные собаки-убийцы), великолепно дрессируется и т.д. и т.п. Короче, у этих собак довольно много достоинств. Но есть и недостатки. Как правило, они достаточно агрессивно ведут себя по отношению к своим сородичам. Но и этот недостаток можно устранить при помощи дрессировки, главное - захотеть! И, наконец, третье (об этом тоже много и писалось и говорилось) - это некая система штрафов, довольно жесткая, чтобы она ощутимо повлияла на некоторых несознательных господ, которые придержать или отозвать свою собаку вовремя не то чтобы не могут, а как-то и не особенно хотят.
Что же касается покусов "внутрисемейных", то тут, наверное, людям, которые берут собаку в первый раз, лучше все-таки остановится на какой-нибудь "лояльной" породе (тот же ротвейлер все-таки довольно сложная в плане воспитания собака) или воспитывать щенка под "неусыпным оком" опытного кинолога, который сможет вовремя заметить и исправить ошибки, допущенные собачниками-"чайниками".
К сожалению, сколько бы советов мы ни давали, истерия по поводу собак была, есть и "будет есть". Как уже говорилось выше, людям нужна сенсация, людям нужны страсти. А журналистам - информационный повод. В наших силах только сделать этот повод минимальным или полностью изменить его ракурс. А пока хочется пожелать организаторам этих двух передач и их главному герою доброго здоровья. Главное, ребята, не вздрагивайте, едва только заслышав у себя под окнами собачий лай. Может, это собачки просто играют…
Ольга Левшакова
"Друг для любителей собак" №10/2002
|
